Решение № 31408519, 27.05.2013, Оболонський районний суд міста Києва

27.05.2013 Справа № 756/1950/13- ц

756/1950/13-ц

Справа № 2/756/1590/13

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Великохацької В.В.

при секретарі Хмелюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

19.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та громадянкою ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозвольного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-1674-Ф/08-КRD.

Згідно умов договору на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозвольного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-1674-Ф/08-КRD відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача грошові кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп. строком до 19 липня 2009 року.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по договору на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозвольного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-1674-Ф/08-КRD від 19.07.2008 року у розмірі 26 420,93 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять гривень 93 копійки) гривень, яка складається з заборгованості за овердрафтом у розмірі 9902,00(дев'ять тисяч дев'яносто дві гривні 00 копійок) грн., несплачених відсотків - 16518,93 (шістнадцять тисяч п'ятсот вісімнадцять гривень 93 копійки) грн. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 264,21 (двісті шістдесят чотири гривні 21 копійка) грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву в якій міститься прохання розглянути справу у його відсутності та зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи міститься копії судових повісток (а.с.41,47,53), конверти зі зворотніми повідомленнями (а.с.58-61) та газета з оголошенням про виклик відповідача (а.с. 62) про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та громадянкою ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозвольного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-1674-Ф/08-КRD. Згідно умов договору на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозвольного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-1674-Ф/08-КRD відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача грошові кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп. строком до 19 липня 2009 року (а.с.5-8).

Факт отримання відповідачем картки та грошових коштів, підтверджується розписками та випискою з особового рахунку позичальника (а.с.9-10, 24-30).

Відповідно до договіру на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозвольного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-1674-Ф/08-КRD позичальник ОСОБА_1 зобов'язалася погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Станом на 25.10.2012 рік заборгованість по договору № ААВ-1674-Ф/08-КRD від 19.07.2008 року становить 26 420,93 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять гривень 93 копійки) гривень, яка складається з заборгованості за овердрафтом у розмірі 9902,00(дев'ять тисяч дев'яносто дві гривні 00 копійок) грн., несплачених відсотків - 16518,93 (шістнадцять тисяч п'ятсот вісімнадцять гривень 93 копійки) грн. (а.с.15-23).

Відповідач порушив вищевказані зобов'язання по договору, порушив графік платежів та не в повному обсязі здійснював розрахунки що призвело до виникнення заборгованості по кредиту за його користування.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Статтею 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача за позовом судові витрати по справі у розмірі 264 грн. 21 коп. (а.с. 1)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 386, 525, 526, 530, 533, 534, 554, 610, 614, 625, 626, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, останне відоме місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість по договіру на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозвольного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-1674-Ф/08-КRD у розмірі 26 420,93 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять гривень 93 копійки) гривень, яка складається з заборгованості за овердрафтом у розмірі 9902,00(дев'ять тисяч дев'яносто дві гривні 00 копійок) грн., несплачених відсотків - 16518,93 (шістнадцять тисяч п'ятсот вісімнадцять гривень 93 копійки) грн., а також судові витрати у розмірі 264 (двістішістдесят чотири) гривні 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька