Решение № 3140821, 23.12.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/344

23.12.08

За позовом ТОВ „Транспортна компанія „Дортранс”;

До ТОВ „БМ Будмеханізація”;

Про стягнення 2 175 923,87 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Таліпов В.В., представник, довіреність б/н від 20.11.2008 р.;

Від відповідача: не з”явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2008 р. порушено провадження у справі №18/344, справа призначена слуханням на 02.12.2008 р.

На підставі статті 77 ГПК України справа була відкладена слуханням з 02.12.2008 р. до 23.12.2008 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 02.12.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 1 920 284,50 грн. (1 899 391,20 грн. основного боргу + 20 893,30 грн. інфляційних втрат), 216 717,42 грн. пені, 38 921,95 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 21 760,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив, а тому господарський суд, на підставі статті 75 ГПК України, вважає за необхідне розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

23.08.2007 р. між сторонами укладений договір поставки №28/7, за умовами якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що оплата за товар здійснюється відповідачем шляхом 100% попередньої оплати протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури, або оплати товару за домовленістю сторін, але не пізніше 5-ти днів після поставки товару.

На виконання умов договору позивач поставив на користь відповідача товар на суму 1 853 055,00 грн., що підтверджується видатковими накладними:

—№РН-0000013 від 15.01.2008 р. на суму 139 417,20 грн.;

—№РН-0000016 від 17.01.2008 р. на суму 195 397,74 грн.;

—№РН-0000007 від 10.01.2008 р. на суму 136 870,32 грн.;

—№РН-0000009 від 14.01.2008 р. на суму 50 910,00 грн.;

—№РН-0000006 від 09.01.2008 р. на суму 152 438,40 грн.;

—№РН-0000004 від 09.01.2008 р. на суму 102 662,40 грн.;

—№РН-0000059 від 05.02.2008 р. на суму 133 579,80 грн.;

—№РН-0000060 від 06.02.2008 р. на суму 101 074,68 грн.;

—№РН-0000042 від 29.01.2008 р. на суму 136 579,68 грн.;

—№РН-0000032 від 22.01.2008 р. на суму 71 549,81 грн.;

—№РН-0000031 від 22.01.2008 р. на суму 142 872,37 грн.;

—№РН-0000030 від 22.01.2008 р. на суму 99 831,84 грн.;

—№РН-0000029 від 22.01.2008 р. на суму 119 039,40 грн.;

—№РН-0000017 від 17.01.2008 р. на суму 205 277,16 грн.;

—№РН-0000077 від 14.02.2008 р. на суму 65 554,20 грн.

Факт одержання товару відповідачем підтверджується довіреностями останнього серії НБЄ №283052 від 01.01.2008 р. та серії НБЄ №283212 від 01.02.2008 р.

Умовами додатку №1 від 23.08.2007 р. та додатку №02 від 01.10.2007 р. до договору поставки визначена вартість послуг по перевезенню товару.

Позивачем були надані також відповідачеві послуги по перевезенню товару у розмірі 88 445,50 грн., що підтверджується актами здачі –прийняття робіт (надання послуг):

—№ОУ-0000004 від 10.01.2008 р. на суму 17 556,00 грн.;

—№ОУ-0000003 від 09.01.2008 р. на суму 13 029,50 грн.;

—№ОУ-0000024 від 05.02.2008 р. на суму 11 533,50 грн.;

—№ОУ-0000025 від 06.02.2008 р. на суму 11 984,50 грн.;

—№ОУ-0000012 від 29.01.2008 р. на суму 11 522,50 грн.;

—№ОУ-0000010 від 22.01.2008 р. на суму 12 353,00 грн.;

—№ОУ-0000009 від 17.01.2008 р. на суму 10 466,50 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини позивачем за договором поставки №28/7 від 23.08.2007 р. був поставлений відповідачеві товар та надані послуги по перевезенню на загальну суму 1 923 500,50 грн.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, поставлений позивачем товар повністю не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 1 899 391,20 грн. Наявна заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом з 01.07.2008 р. по 17.09.2008 р., підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками господарюючих суб’єктів підприємницької діяльності.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 216 717,42 грн., передбачена п. 9.1. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 1 920 284,50 грн. (1 899 391,20 грн. основного боргу + 20 893,30 грн. інфляційних втрат) та 38 921,95 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Враховуючи ту обставину, що позивачем при нарахуванні трьох процентів річних з простроченої суми невірно розрахований їх розмір, господарський суд, на підставі статті 55 ГПК України, визначив розмір трьох процентів річних з простроченої суми, що складає 36 530,76 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „БМ БудМеханізація” (інд. 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 26, код ЄДРПОУ 32424632) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дортранс” (інд. 04201, м. Київ, вул. Полярна, 8-е, код ЄДРПОУ 31361645) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 1 920 284 (один мільйон дев’ятсот двадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 50 коп., 216 717 (двісті шістнадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 42 коп. пені, 36 530 (тридцять шість тисяч п’ятсот тридцять) грн. 76 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 21 736 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять шість) грн. 06 коп. витрат по сплаті держмита та 117 (сто сімнадцять) грн. 87 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко