Постановление суда № 31406880, 08.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 22-ц/790/1162/13 Головуючий 1 інст.: Срокіна І.І.

Справа № 2012/3415/2012 Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: «договірні правовідносини»

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2010 року та рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 року по справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2010 року відкрито провадження за вищевказаним позовом.

18 грудня 2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова постановлено рішення, яким позов АТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 268/в-ак-ркк від 21.06.2006р. в розмірі 10673 шв. франка 85 сантимів у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 15 вересня 2010 року становить 84118,38 грн.; заборгованість за кредитним договором № 268/С-АК-РКК від 21.06.2006р. в розмірі 32067,86 грн., державне мито за подання позовної заяви у розмірі 850,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На зазначену ухвалу та рішення представником відповідача були подані апеляційні скарги, які ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2013 року залишені без руху, як такі, що не відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення їх недоліків.

05 квітня 2013 року представником відповідача було усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення суду та подано заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 року усунуто, то скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2010 року підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.300 ЦПК України.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2010 року повернути відповідачу.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 року по справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя