Решение № 3140554, 24.02.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2009 р. Справа № 17/632/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Ковальжи А.І.,

з участю представників сторін:

від позивача –Яковішин Я.М., довіреність № 01 від 05.12.2008 року;

від відповідача –не з’явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/632/08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СГВП «Болгарка», Миколаївська область, Єланецькій район, с. Калинівка, вул. Спеціалістів, 3,

До Дослідної станції по кормовиробництву, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Яструбинове, вул. Радянська, 4,

про: стягнення заборгованості за договором № 4/08 від 04.08.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СГВП «Болгарка»»(надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Дослідної станції по кормовиробництву (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 4/08 від 04.08.2008 року.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги наступним:

04 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 4/08 про надання послуг щодо комплексних аграрнотехнічних робіт, а саме дискування та культивація.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2 договору позивач зобов’язався виконати комплекс аграрнотехнічних робіт своєю сільськогосподарською технікою у відповідності з технічними можливостями цієї техніки.

Позивачем протягом строку дії договору належним чином було виконані взяті на себе обов’язки з виконання обсягу робіт, про що свідчать Акти виконаних робіт по кожному виду робіт від 04.08.2008 року, підписані уповноваженими особами сторін на суму 123 915 грн.

Відповідно до п.п. 2.2, 5.2 договору оплата за послуги сплачується по безготівковому рахунку протягом 2-х банківських днів після підписання акту виконаних робіт. Розмір оплати є узгодженим та становить 123 915 грн.

Однак відповідач, порушуючи умови договору, оплату за надані послуги не здійснив.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на підставі п. 6.4 договору пеню у розмірі 0,1% за кожен день прострочення у розмірі 8 797 грн. 97 грн.

Заявою від 20.01.2009 року позивач уточнив суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 123 915 грн., а в частині стягнення пені у розмірі 8 797 грн. 97 грн. - провадження у справі припинити.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява відповідача, якою останній визнає позовні вимоги щодо стягнення суми основної заборгованості у розмірі 123 915 грн. та не заперечує проти стягнення з нього судових витрат.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.

Відповідно до ст. 629 Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, а згідно ч. 2 ст. 218 учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Зменшені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «СГВП «Болгарка» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дослідної станції по кормовиробництву, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Яструбинове, вул. Радянська, 4 (код 24784745) заборгованість у розмірі 123 915 грн., держмито в сумі 1 327 грн. 13 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СГВП «Болгарка», Миколаївська область, Єланецькій район, с. Калинівка, вул. Спеціалістів, 3 (код 34851838).

3. В частині стягнення 8 797 грн. 97 грн. пені –провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя