ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.05.13р. Справа № 904/1993/13-г
За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий
про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Криворізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Криворізької міської ради від 22.08.2012 № 1344 відповідачу було надано в строкове платне користування земельну ділянку житлової та громадської забудови площею 0,0450 га терміном на 3 роки для розміщення пункту прийому вторинної сировини. Відповідно до п. 3.1.2 рішення Криворізької міської ради відповідачу необхідно було укласти із міською радою договір оренди земельної ділянки та зареєструвати його. На виконання вказаного рішення міської ради ФОП ОСОБА_1 було направлено три примірники проекту договору оренди земельної ділянки для відповідного підписання. Проте, 08.10.2012 р. від відповідача на адресу позивача надійшов підписаний договір оренди разом із протоколом розбіжностей, у зв'язку з незгодою орендаря із деякими його положеннями. Із жодним положенням зазначеним у протоколі позивач погодитись не може, а тому змушений звернутись з позовом до господарського суду.
Ухвалою від 13.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.04.2013р.
Ухвалою від 29.04.2013р. задоволено клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи.
Розгляд справи відкладався з 01.04.2013р. на 15.04.2013р., з 15.04.2013р. на 29.04.2013р., з 29.04.2013р. на 20.05.2013р.
Ухвалою суду від 20.05.2013р. розгляд справи відкладено на 27.05.2013р., зобов'язано позивача подати довідку про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 20.05.2013р., в якому відображені відомості про явку сторін; ухвалу суду від 20.05.2013р. не виконав, витребувані судом матеріали не подав.
Надання витребуваних ухвалою суду документів є обов'язковим для вирішення спору по суті.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ненадання позивачем витребуваних судом доказів, перешкоджає вирішенню спору по суті з прийняттям законного і обґрунтованого рішення та є підставою для залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
З урахуванням наведеного, судовий збір в розмірі 1073,00грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №1580 від 26.10.2012р., та судовий збір в розмірі 74,00грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №174 від 28.01.2013р., підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Криворізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки залишити без розгляду.
Повернути Криворізькій міській раді (50101, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пл..Радянська,1, ідентифікаційний код 33874388) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1073,00грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №1580 від 26.10.2012р., та судовий збір в розмірі 74,00грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №174 від 28.01.2013р яке знаходиться в матеріалах справи.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя І.В. Мілєва
Судебное решение № 31403990, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 27.05.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 904/1993/13-г. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: