Постановление суда № 31401499, 24.05.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/2680/13-а

У х в а л а

Іменем України

24 травня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Матяш Т.Л.

за секретаря - Іванової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву про відвід судді Матяш Т.Л. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про визнання рішення незаконним та його скасування , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Затоківської селищної ради про визнання рішення незаконним та його скасування.

У судовому засіданні відповідачем до початку розгляду справи було заявлено відвід судді Матяш Т.Л. оскільки, як посилається у своїй заяві відповідач суд відмовив у задоволенні клопотання відповідачеві в іншій справі, що викликає сумів у об'єктивності та неупередженості судді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений відвід судді необрунтованим та таким, у задоволенні якого має бути відмовлено з таких причин.

Посилання відповідача, вказані у його заяві не може слугувати самостійною підставою для відводу судді. З наведених причин суд вважає заявлений відвід необґрунтованим та таким, що спрямований на перешкоджання у встановленні істини у справі та дійсних обставин, тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вирішення вказаної справи судом викликало недовіру до цього складу суду, та, враховуючи, що така недовіра перешкоджає розглядові справи, відсутня можливість розгляду справи таким складом суду. Беручи до уваги те, що до цього складу суду склалось суб'єктивне ставлення з боку сторони відповідача, яке перешкоджає у встановленні істини у справі, суд вважає за необхідне передати провадження по справі на розгляд у іншому складі суду для подальшого вирішення справи, взявши самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Затоківської селищної ради - відмовити.

Заявити у цивільній справі самовідвід складу суду під головуванням судді Матяш Т.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ