Постановление суда № 31400347, 23.05.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1549/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., з'ясовуючи чи відповідає вимогам ст.106 КАС України позовна заява Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Фортуна» про стягнення податкового боргу в сумі 1055,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до приватного підприємства «Фортуна» (далі - відповідач), якою просить: стягнути із приватного підприємства «Фортуна» (код ЄДРПОУ - 30500831, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Руське, вул. Духновича, буд. 96) в дохід державного та місцевого бюджетів суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 1055,98 грн.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. В якості такого доказу до позову додано на одному аркуші: фіскальний чек за № 0855 від 18.04.2013 року, фіскальний чек за № 0856 від 18.04.2013 року, а також корінець рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, з даних документів не вбачається чи надсилалась відповідачеві, саме копія позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Фортуна» про стягнення податкового боргу в сумі 1055,98 грн. слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви (шляхом надання суду опису поштового вкладення, який підтверджує надіслання відповідачеві, саме позовної заяви з усіма доданими до неї документами).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Фортуна» про стягнення податкового боргу в сумі 1055,98 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків - до 03 червня 2013 року та роз'яснити, що в противному разі його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Іванчулинець