№ 31400067, 27.05.2013, Приморський районний суд Запорізької області

Справа №3/326/358/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГУ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.11.1978р. народження, громадянина України, працюючого в Приморському РЕМ електромонтером, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, -

встановив:

11.04.2013р. о 22.55 годині ОСОБА_1 в районі с.Борисівка Приморського району здійснив вихід в море на човні «Дніпр» бортовий номер ЗА 2469 К на раніше виставлену сіть та витяг її на берег, кількістю 1 шт., довжиною 50 м, висотою 1,1 м, чим порушив ст.ст. 27,63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства».

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належно був повідомлений про час та дату розгляду справи. Тому суд розглядає справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2013р. (а.с.3);

- рапортом (а.с. 2);

-описом речових доказів (а.с. 4);

- протоколом огляду (а.с. 5).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає. Тому слід притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу. Знаряддя лову сіть підлягає конфіскації, а човен «Дніпр» - поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень (№ рах. 31118106700276 код доходів 21081100 код ЄДЕРПОУ 37917236 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015), з конфіскацією знаряддя лову однієї сіті, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 Човен «Дніпр» бортовий номер ЗА 2469 К повернути власнику.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

СуддяР.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала законної сили 03.06.2013р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 03.09.2013р

27.05.2013