Постановление суда № 3139665, 05.03.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.09

Справа №9/344-08.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Сумбуд”, м. Суми до 1- го відповідача: Глухівської митниці Центральної регіональної митниці Державної митної служби України, м. Глухів

до 2-го відповідача : Головного управління Державного казначейства України у Сумській області, м. Суми

про стягнення 103 619 грн. 79 коп.

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук

За участю представників сторін:

Від позивача: Ємельяненко С.В.

Від відповідача: Прокопенко Р.О. довіреність № 06-17/2.2-3897 від 22.07.2008 року.

Від 2-го відповідача: не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області по справі №9/344-08 від 15.09.2008 р. позовні вимоги були задоволені повністю: стягнуто з Глухівської митниці Центральної регіональної митниці Державної митної служби України (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30, р/р 35219005000152 в УДК Сумської області МФО 837013 Код ЄДРПОУ 22974712) на користь Відкритого акціонерного товариства „Сумбуд” (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86 р/р 260090088 в СФ АБ “Укргазбанк”, МФО 337342, Код ЄДРПОУ 14017843) 93 051 грн. 29 коп. – боргу, 4 576 грн. 26 коп. – пені, 5 303 грн. 92 коп. - інфляційних збитків та 688 грн. 32 коп. - 3% річних.; 1 036 грн. 20 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2008 року рішення господарського суду Сумської області по справі № 9/344-08 залишено без змін.

Глухівська митниця Центральної регіональної митниці Державної митної служби України звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання наказу до розгляду Вищим Господарським судом України заяви Глухівської митниці про зупинення виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Глухівської митниці Центральної регіональної митниці Державної митної служби України про відстрочення виконання рішення суду, заслухавши пояснення представників сторін, суд, вважає заяву не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до статті 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

В силу статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України “Про виконавче провадження".

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, розстрочка виконання рішення означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки визначаються господарським судом.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Заявником в супереч ст. 121 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, чи наявності виняткового випадку

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ :

1.В задоволенні заяви Глухівської митниці Центральної регіональної митниці Державної митної служби України про відстрочення виконання рішення суду по справі № 9/344-08 – ВІДМОВИТИ.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК