Решение № 31387320, 28.03.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/19042/2012

Провадження № 2/344/1993/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 березня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором №500 від 12.12.2006 року в сумі 10857 грн. 31 коп. та стягнення судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили і не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №500 від 12.12.2006 року кредитна спілка «Самопоміч» надала до ОСОБА_1 кредит в сумі 1700,00 грн. зі сплатою 66,0% річних. Проте відповідач систематично порушував умови кредитного договору, та станом на 10.12.2012 року заборгованість відповідача становить 10857 грн. 31 коп. Зазначена обставина нічим не спростована.

Крім того, між кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки: №500, згідно з яким поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №500 від 12.12.2006 року.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору №500 від 12.12.2006 року.

Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер-невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер-2680611512, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Самопоміч», місце знаходження : вул. Мазепи, 9, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 20550524 заборгованість в сумі 10857 грн. 31 коп. за кредитним договором №500 від 12.12.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер-невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер-2680611512, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Самопоміч», місце знаходження: вул. Мазепи, 9, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 20550524, 214,60 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.