Постановление суда № 3138441, 25.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа № 15/164-б

25.02.09

За заявою Закритого акціонерного товариства "КримавтоГаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппромпостач"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника - не з"явилися

від боржника - не з2явилися

від ДПІ у Печерському районі м. Києва -Посвистак С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 316 708 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2004 порушено провадження у справі.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.06.2004 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора ЗАТ «КримавтоГАЗ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2005 припинено обов’язки ліквідатора - ЗАТ «КримавтоГАЗ».

Ухвалою суду від 01.04.2005 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колтика Роберта Мироновича, якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою від 25.10.2006 усунуто арбітражного керуючого Колтика Р.М. від виконання обов’язків ліквідатора у справі та зобов’язано Державний департамент з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «Сільгосппромпостач»у справі № 15/164-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2007 ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Сапєліна Романа Олексійовича.

Розпорядженням керівництва суду № 46 від 29.09.08 справу № 15/164-б передано для подальшого розгляду судді Демидовій А.М.

Розпорядженням керівництва суду № 57 від 14.11.2008 справу № 15/164-б передано для розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2008 зобов’язано ліквідатора вжити всіх можливих заходів щодо повного виявлення майна боржника та надати суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»про відсутність юридичної особи за місцем її знаходження.

Представники ініціюючого кредитора та ліквідатор у справі у черговий раз у судове засідання не з"явилися, вимоги постанови господарського суду від 08.06.2004 про визнання банкрутом та ухвали від 26.11.2008 не виконали, а саме не подали суду докази подання до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур’єр") оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»про відсутність юридичної особи за місцем її знаходження.

Відповідно до ч.5 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі Закон) ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом банкрутом усіх відомих кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до боржника.

Отже, законодавцем передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів за статтею 52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування і їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам, а всі інші кредитори можуть бути встановлені за наслідками публікації в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом.

З матеріалів справи №15/164-б вбачається, що ліквідатором не подано до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур’єр") оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чим не виконано вимоги постанови суду від 08.06.2004.

Окрім того, згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України сісцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Пунктом 5 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дату та номер записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дану про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням тощо.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно ч.8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та ст.34 Господарського процесуального кодексу України, лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцемзнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника

Ініціюючий кредитор -ліквідатор у справі не надав суду доказів підтвердження наявності в реєстрі запису про відсутність юридичної особи боржника за її місцемзнаходження.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як напідставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без рогляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене суд залишає заяву Закритого акціонерного товариства "КримавтоГаз" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппромпостач" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 33,34,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства "КримавтоГаз" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппромпостач" залишити без розгляду.

2. Дію мароторію припинити.

3. Зобов"язати державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про залишення заяви Закритого акціонерного товариства "КримавтоГаз" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппромпостач" (код ЄДРПОУ 25634607) без розгляду.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва та Державному реєстратору Почерської районної у місті Києві державної адміністраці.

Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Хоменко М.Г.