Решение № 31383081, 15.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5787/13 15.05.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" м. Києва

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 11028,57 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у березні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 23 жовтня 2012 р. по пр-ту Перемоги, 23 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Кіа", д.н. АА 3670 РВ, що належить Юнак Н.П. під керуванням Масла В.М. та "Лексус", д.н. АА 8200 СК, під керуванням його власника Гезалова Е.А.-о.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Кіа", д.н. АА 3670 РВ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 13132,48 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Кіа" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0600955.006 від 20 березня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 11028,57 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 11028,57 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

Позивач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2012 р. по пр-ту Перемоги, 23 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Кіа", д.н. АА 3670 РВ, що належить Юнак Н.П. під керуванням Масла В.М. та "Лексус", д.н. АА 8200 СК, під керуванням його власника Гезалова Е.А.-о.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 23 жовтня 2012 р. та постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 8 листопада 2012 р. у справі № 2610/26098/2012.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Кіа", д.н. АА 3670 РВ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 13132,48 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № СА-000131508 від 24 жовтня 2012 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ-авто".

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 25691 від 29 листопада 2012 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Кіа" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0600955.006 від 20 березня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 11028,57 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 8 листопада 2012 р. у справі № 2610/26098/2012 винним у вчиненні ДТП визнано Гезалова Е.А.-о., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Гезалова Е.А.-о. як власника автомобіля "Лексус", д.н. АА 8200 СК, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4856660 на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Юнак Н.П. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Гезалов Е.А.-о. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0600955.006 від 20 березня 2012 р. перейшло право вимоги, яке гр. Юнак Н.П. мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 11028,57 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" м. Києва задовольнити.

Стягнути зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, офіс 13, код 21130899) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код 30968986) 11028,57 грн. шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар