Постановление суда № 31377162, 20.05.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/6798/13-ц Провадження № 22-ц/772/1277/2013Головуючий в суді першої інстанції:Луценко Л.В.Категорія: 30Доповідач: Мартьянова Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2013 р. м. Вінниця

Справа № 1271/6798/13ц оскаржуване рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 30 Луценко Л.В.

Провадження: 22ц/772/1277/2013 Доповідач: Мартьянова Л.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Мартьянової Л.І.

Суддів: Медяного В.М. Жданкіна В.В.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Вінницького міського суду від 01 квітня 2013 року за позовом МТСБУ до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

МТСБУ звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою Вінницького міського суду від 01 квітня 2013 року дану позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду, оскільки відповідач проживає в іншому населеному пункті.

В апеляційній скарзі МТСБУ просить скасувати ухвалу суду, оскільки вона не відповідає вимогам процесуального права та повернути матеріали позовної заяви в той же суд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву з тих підстав, що вона подана до неналежного суду , суд помилково дійшов такого висновку і не з'ясував достовірно де проживає ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги, що відповідач вибув в с. Лисянку Вінницького району, суд належним чином не перевірив, чи зареєструвався відповідач за вказаною адресою.

Відповідно повідомлення про вручення повістки ОСОБА_2. отримав повідомлення про виклик до суду на 20.05.2013 року саме за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідач проживає за адресою, яка підсудна Вінницькому місцевому суду, а тому суд передчасно повернув позовну заяву для звернення до іншого суду.

За таких обставин ухвала підлягає до скасування та повернення матеріалів позовної заяви в той же суд для вирішення питання про їх прийняття.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України - задоволити.

Ухвалу Вінницького міського суду від 01 квітня 2013 року скасувати та повернути матеріали позовної заяви в той же суд для вирішення питання про їх прийняття.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: /підпис/