№ 3137708, 05.02.2009, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.09Справа №2а-5621/08/6 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:головуючого судді Латиніна Ю.А., при секретарі Усковій О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

,

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до ТОВ "АТП № 579363"

про стягнення

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом простягнення з відповідача 139,4 грн. заборгованості перед бюджетом з комунального податку. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ТОВ «АТП № 579363» порушило вимоги Закону України “Про систему оподаткування”, Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”в наслідок чого за ним склалася заборгованість з комунального податку у сумі 139,4 грн. Заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачується. Передбачені Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” № 2181-Ш від 21.12.2000 р. заходи стягнення позитивних результатів не дали.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимог наполягав.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать судові повістки вручені відповідачу 04.11.2008 та 08.12.2008 р. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача відповідно до заявленого ним клопотання та у відсутність представника відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради 22.12.2005 року проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579363» ( ідентифікаційний код 33979917 ( а. с. 3).

Відповідно до положень статті 4 Закону України “Про систему оподаткування ”, платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обовязок сплачувати податки і збори.

Згідно з п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування платники податків і зборів ( обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів ( обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку вказує у податковій декларації.

Відповідно п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” № 2181-Ш від 21.12.2000 року платник податків зобовязаний самостійно сплачувати суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

П.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-Ш від 21.12.2000 р. передбачено, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач самостійно визначив податкове зобовязання з комунального податку на суму 139,40 грн., про що свідчить податковий розрахунок комунального податку від 24.04.2008 р. ( а. с. 8)

Однак сума узгодженого податкового зобовязання з комунального податку сплачена ТОВ «АТП № 579363» не була.

Відповідач згідно зі ст. 71 КАСУ не надав суду доказів сплати заборгованості перед бюджетом з комунального податку на суму 139,40 грн.

Таким чином, позовні вимоги засновані на Законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Під час судового засідання, яке відбулось 05.02.09 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 09.02.09 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП № 579363» ( 95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, б. 5/2, ідентифікаційний номер 33979917) у доход Державного бюджету м. Сімферополя ( код платежу 16010202, п\р 33214828700004, в ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПО України 34740405, МФО 824026 ) 139,40 грн. заборгованості з комунального податку станом на 31.07.2008 року.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня складення у повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного адміністративного суду Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Суддя Латинін Ю.А.