Дата принятия
24.05.2013
Номер дела
727/2712/13-ц
Номер документа
31375524
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 727/2712/13-ц

Провадження № 2/727/836/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2013 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 11 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № 1-003/ФКВ-08, згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 16600 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,2% річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 09 січня 2015 року для придбання автомобіля.

30 червня 2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ "Укрпромбанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" право вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює ТОВ "Укрпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у даних зобов'язаннях, а згідно п.4.2 внаслідок передачі ТОВ "Укрпромбанк" АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В заставу було передано рухоме майно, а саме: автомобіль марки "MITSUBISHI LANCER", державний номер НОМЕР_1, що на праві приватної власності належить відповідачці.

В забезпечення зобов'язань за даним договором 11 січня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1-003/П-08, згідно умов якого у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Однак відповідачка ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 01 березня 2013 року заборгованість за кредитним договором становить суму 152564 грн. 12 коп., в тому числі: по кредиту суму 135711 грн. 27 коп., нарахованих та несплачених відсотках суму 16852 грн. 86 коп.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором № 1-003/ФКВ-08 від 11 січня 2008 року в сумі 152564 грн. 12 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1525 грн. 64 коп.

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь банку несплачену заборгованість за кредитним договором № 1-003/ФКВ-08 від 11 січня 2008 року в сумі 152564 грн. 12 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1525 грн. 64 коп. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 11 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № 1-003/ФКВ-08 (копія договору на а.с.7-13), згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 16600 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,2% річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 09 січня 2015 року для придбання автомобіля. В заставу було передано рухоме майно, а саме: автомобіль марки "MITSUBISHI LANCER", державний номер НОМЕР_1, що на праві приватної власності належить відповідачці ОСОБА_1, який був придбаний на кредитні кошти.

В забезпечення зобов'язань за даним договором 11 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1-003/П-08 (копія на а.с.14), згідно умов якого у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

30 червня 2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ "Укрпромбанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" право вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює ТОВ "Укрпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у даних зобов'язаннях, а згідно п.4.2 внаслідок передачі ТОВ "Укрпромбанк" АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами, що підтверджується копією договору (а.с.26-30).

Однак відповідачка ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв'язку з чим станом на 01 березня 2013 року заборгованість за кредитним договором становить суму 152564 грн. 12 коп., в тому числі: по кредиту суму 135711 грн. 27 коп., нарахованих та несплачених відсотках суму 16852 грн. 86 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.19), яка ще до даного часу не погашена, не дивлячись на неодноразові листи позивача погасити заборгованість, що підтверджується копіями листів (а.с.20-25).

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1, як позичальника, за кредитним договором № 1-003/ФКВ-08 від 11 січня 2008 року згідно умов цього договору, також з відповідача ОСОБА_2, як поручителя, за договором поруки № 1-003/П-08 від 11 січня 2008 року належить стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 152564 грн. 12 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1525 грн. 64 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 16330481 від 18 березня 2013 року (а.с.6), оскільки позовні вимоги задоволені.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.40 Закону України "Про банки і банківську діяльність", кредитного договору № 1-003/ФКВ-08 від 11 січня 2008 року, укладеного між ТОВ "Український промисловий банк" та відповідачкою ОСОБА_1, договору поруки № 1-003/П-08 від 11 січня 2008 року, укладеного між ТОВ "Український промисловий банк" та відповідачем ОСОБА_2, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за кредитним договором № 1-003/ФКВ-08 від 11 січня 2008 року заборгованість в загальній сумі 152564 (сто п'ятдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят чотири) гривні 12 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1525 гривень 64 копійки.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 31375524 ?

Документ № 31375524 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 31375524 ?

Дата ухвалення - 24.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31375524 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31375524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 31375524, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судебное решение № 31375524, Шевченківський районний суд м. Чернівців было принято 24.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 31375524 относится к делу № 727/2712/13-ц

то решение относится к делу № 727/2712/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 31375505
Следующий документ : 31378734