Решение № 313751, 08.12.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" грудня 2006 р.

Справа № 2/320

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/320

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариство з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про стягнення 1306810,54 грн.

ПРЕДСТАВИКИ:

від позивача - Савка Д.Ю., довіреність № 269/10 від 18.09.06 ( в судовому засіданні від 23.11.2006р.);

від відповідача - Гончаренко В.В., довіреність № 1437/20 від 20.06.06;

Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подано позов до дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариство з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про стягнення 1306810,54 грн., з яких 1118632,64 грн. боргу за поставлений природний газ, 101760,89 грн. пені, 58694,71 коп. інфляційних збитків та 27722,30 грн. - 3% річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 4108 від 23.11.2006р. просить суд в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 101760,89 грн. відмовити, в зв'язку з тим, що на суму реструктурованої заборгованості не нараховується пеня житлово - комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальником енергоносіїв. Крім того, відповідач є збитковим підприємством. Збитковість діяльності підприємства виникла в наслідок невідповідності тарифів на послуги теплопостачання для населення фактичній собівартості послуг. Доказом збитковості діяльності підприємства є баланс на 30 вересня 2006 року та звіт про фінансові результати за 9 місяців 2006 року.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, після оголошеної в судовому засіданні перерви з 23.11.2006р. до 08.12.2006р. господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між дочірньою компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариство з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" укладено договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/05- 843-ТЕ -18 від 01.04.2005р.

У відповідності до п. 1.1 даного договору постачальник (ДК „Газ України» НАК „Нафтогаз України») зобов’язався передати у власність Покупцю (ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТ ІУНА") в 2005 році природний газ, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

В п.5.1 договору сторони погодили ціна за 1000 куб.м. газу з врахуванням вартості транспортування газу територією України для платників податку на додану вартість становить 201,25 грн., крім того ПДВ 20% на вартість транспортування газу – 9,5 грн.

У відповідності до додаткової угоди № 1 від 27.09.2005р. до договору № 06/05- 843-ТЕ -18 від 01.04.2005р. за 1000 куб.м. газу вартість становить 213,825 грн. з врахуванням ПДВ на вартість транспортування територією України.

Згідно п. 6.1 договору оплата за газ проводиться покупцем грошовими коштами плановими платежами щодекадно до 10, 20 та 30 числа місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, у відповідності до актів приймання-передачі від 30.04.05р., від 31.10.05р., 30.11.05р. та від 31.12.05р. позивачем відповідачеві з квітня по грудень 2005 року поставлено природний газ на загальну суму 54002522,64 грн.

Відповідачем розрахунок за отриманий природний газ проведено частково на суму 4283890 грн.

Решту заборгованості в розмірі 1118632 грн. 64 коп. відповідачем на момент звернення з позовом до суду не сплачено.

У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати боргу відповідачем суду не подано.

За вказаних обставин господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1118632 грн. 64 коп. повністю.

Відповідно до п. 7.2 договору в разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1 договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

В пункті 7.4 договору зазначено: неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу за період з 07.03.2006р. по 07.09.2006р. на суму 101760 грн. 89 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивна вимога про стягнення пені період з 07.03.2006р. по 07.09.2006р. на суму 101760 грн. 89 грн. підтверджуються обґрунтованим розрахунком позивача.

На підставі частини 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи матеріали справи, доводи та матеріальне становище відповідача викладені в відзиві на позов, господарський суд при вирішенні спору в частині стягнення пені застосовує ч. 3 ст. 83 ГПК України та стягує з відповідача на користь позивача зменшену неустойку до 50880,45 грн.

За вказаних обставин позивні вимоги про стягнення пені в розмірі 50880,45 грн. задоволенню не підлягають.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 27722 грн. 30 коп. за період з 11.05.2005р. по 07.09.2006р. та 382 грн. 39 коп. інфляційних витрат за період з січня по серпень 2006 року включно.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних в сумі 175 грн. 33 коп. за період з 11.01.2006р. по 15.09.2006р. та 58694 грн. 71 коп. інфляційних витрат за період з квітня 2005 року по липень 2006 року включно підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та підлягають задоволенню повністю.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, ч. 3 ст. 551, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариство з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", вул. Кутузова, 23/16, м. Кіровоград ( п/р 260057088 в АППБ «Аваль», МФО 323538, код 33142568) на користь дочірньої компанії „Газ України» Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код 31301827) боргу за поставлений природний газ в сумі 1118632,64 грн., 50880,45 грн. пені, 58694,71 коп. інфляційних збитків та 27722,30 грн. - 3% річних, а також судові витрати на державне мито в сумі 13069 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 50880,45 грн. пені відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя

Л. В. Деревінська