Постановление суда № 31370471, 20.05.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.05.2013

Справа № 320\4353\13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

При секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» - Руденка Сергія Володимировича про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ПАТ «Комерційний банк «Надра» - Руденка С.В. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-4298\11 від 06 грудня 2011 року за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка обґрунтована тим, що Банк отримав виконавчий лист по даній справі 29 грудня 2012 року, а строк пред'явлення до виконання виконавчого листа - до 04 січня 2013 року, а тому пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-4298\11 від 06 грудня 2011 року за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги було задоволено: стягнено з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 14 829 гривень 94 копійок; стягнено з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в розмірі 148 гривень 30 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень. \а.с. 25-26\

08 жовтня 2012 року виконавчі листи були направлені на адресу ПАТ «Комерційний банк «Надра». \а.с. 35\

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заявник з поважних причин пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» - Руденка Сергія Володимировича про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити:

Поновити пропущений строк Публічному Акціонерному Товариству «Комерційний банк «Надра» для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-4298\11 від 06 грудня 2011 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованості за кредитним договором в сумі 14 829 гривень 94 копійок; стягнення з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрат по сплаті судового збору в розмірі 148 гривень 30 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна