Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-254/2009р. Головуючий в першій

Інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 20 Доповідач в апеляційній інстанції Сімоненко В.М.

У Х В А Л А

06 березня 2009 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Сімоненко В.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства фірми «Вавітек», ТОВ «Нікоавтоіндустрія» про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

 за апеляційною скаргою Приватного підприємства фірми «Вавітек» на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 01 грудня 2008р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства фірми «Вавітек» (даної - ПП фірми «Вавітек»), ТОВ «Нікоавтоіндустрія» про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 01 грудня 2008. позовні вимоги задоволені частково.

Вирішено: розірвати договір купівлі-продажу автомобілю з застосуванням банківського кредиту № 165 укладеного 08.08.2007 року між ОСОБА_1 та ПП фірмою „Вавітек". Стягнути на користь ОСОБА_1 з ПП фірми „Вавітек" вартість автомобілю у сумі 65900,00грн., у рахунок відшкодування матеріальних збитків суму у розмірі 15942,15 грн., неустойку у розмірі 30000,00грн.; у рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 5000,00грн., а також судові витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього - 116872,15грн. В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Зобов'язати ОСОБА_1 зняти з реєстрації та передати ПП фірмі „Вавітек" автомобіль «Lifan-520», держномер НОМЕР_1.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ „Нікоавтоіндустрія" про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - відмовити. Судом вирішено питання про судові витрати.

30.12.2008р. ПП фірма „Вавітек" надало апеляційну скаргу на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 01 грудня 2008р.

Вказана апеляційна скарга оформлена неналежним чином та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” апеляційна скарга сплачується за витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

При наданні апеляційної скарги ПП фірмою „Вавітек" витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи були оплачені в сумі 17 грн. (а.с. 171), в такому випадку ПП фірмі„Вавітек" слід доплатити на користь держави 13 грн.

При таких обставинах та відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційна скарга, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми «Вавітек» на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 01 грудня 2008р. залишити без руху.

Запропонувати ПП фірмі„Вавітек" усунути вказані недоліки:

- оплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 13 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірми «Вавітек», ТОВ «Нікоавтоіндустрія» про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди) та представити оригінал квитанції.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Сімоненко

В.М. Сімоненко