Дата принятия
22.05.2013
Номер дела
757/10624/13-к
Номер документа
31369472
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10624/13-к

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий - суддя Медушевської А.О.,

при секретарі - Крохмальовій Я.Е.,

за участю прокурора Зінченка Є.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надлишково сплаченої суми штрафу по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.05.2013 звернувся до суду з заявою про вирішення питання повернення надлишково сплаченої суми штрафу в розмірі 5950 гривень.

В судове засіданні заявник не з'явився про розгляд справи судом повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши письмову заяву, та матеріали кримінальної справи в частині виконання вироку, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2012 року засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 367 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків на установах, підприємствах, організаціях всіх форм власності строком на 3(три) роки. На підставі ч. 4, 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням та зарахувати частково відбуте покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2012, за правилами передбаченими ст. 72 КК України. Відповідно до вимог ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_2 строк його попереднього ув'язнення, починаючи з 26.12.2010 року. ОСОБА_1, ОСОБА_3, засуджено за ч. 1 ст. 367 КК України та призначено покарання, передбачене санкцією статті, у виді штрафу у розмірі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 тис. 500 ( вісім тисяч п'ятсот) гривень, з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків на установах, підприємствах, організаціях всіх форм власності строком на 3 (три) роки. / т. 71 а.с. 37-60/.

Ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2012 року вирок Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2012 залишено без змін. / т. 72 а.с. 51-76/.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.04.2013 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - залишити без задоволення. На підставі ч. 1 ст. 395 КПК України (1960 року) вирок Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року - змінено в частині призначеного засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 покарання, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 367 КК України на 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків в установах, організаціях та на підприємствах державної форми власності строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_2 за вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2012 року, більш суворим покаранням, що було йому призначено вироком Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2012 року, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків в установах, організаціях та на підприємствах всіх форм власності строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, з позбавленням 1 рангу державного службовця. ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 367 КК України до покарання у виді штрафу розміром 150 (сто п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень, з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків в установах, організаціях та на підприємствах державної форми власності строком на 2 (два) роки. /т. 73 а.с. 158-178/

На виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2012 року заявником сплачено штраф у розмірі 8500 гривень, що підтверджується квитанцією від 07.12.2012 року /т. 71 а.с. 255/. Однак виходячи з ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.04.2013 року розмір штрафу було змінено та визначено в розмірі 2550 гривень.

Суд з метою уникнення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, вважає , що вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов'язати ГУДКСУ у м. Києва повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений ним штраф в розмірі 5950 гривень, що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31110106700007, призначення платежу: штраф від 07.12.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Медушевської А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31369472 ?

Документ № 31369472 це

Яка дата ухвалення судового документу № 31369472 ?

Дата ухвалення - 22.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31369472 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31369472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 31369472, Печерський районний суд міста Києва

Судебное решение № 31369472, Печерський районний суд міста Києва было принято 22.05.2013. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 31369472 относится к делу № 757/10624/13-к

то решение относится к делу № 757/10624/13-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 31367524
Следующий документ : 31369477