Постановление суда № 31368474, 15.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 травня 2013 року м. Київ К/800/25138/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.01.2013

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013

у справі № 2270/6524/12

за позовом Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор»

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.01.2013, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби від 05.06.2012 №0003201600/2062, яким Дочірньому підприємству «Хмельницький облавтодор» збільшено грошове зобов’язання з податку на додану вартість на суму 261017 грн., з яких 261016 грн. за основним платежем та 1 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.01.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.01.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Пилипчук

Суддя Н.Г. Пилипчук