Постановление суда № 31367340, 23.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.13р. Справа № 20/5005/10620/2012За позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-східна регіональна будівельна компанія" , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг.

про стягнення 6 494 грн. 90 коп.

(За заявою Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі від 27.02.2013р.)

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2013р. припинено провадження у справі №20/5005/10620/2012 , згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути із державного бюджету Управлінню комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (50101, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, пл. Радянська, 1 код ЄДРПОУ 25522449) судовий збір у сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., перерахований за платіжним дорученням №1435 від 02.10.12р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулося з заявою (вх. 30309/13 від 20.05.2013р.) про виправлення описки, в якій просить виправити описку в ухвалі господарського суд Дніпропетровської області від 27.02.2013р..

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ухвалою від 27.02.2013р. відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернуто із державного бюджету позивачу - Управлінню комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області судовий збір, який було сплачено за платіжним дорученням № 1435 від 02.10.2012р., платником якого зазначено виконавчий комітет Криворізької міської ради.

Таким чином Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області просить повернути із державного бюджету виконавчому комітету Криворізької міської ради суму судового збору, перераховану за платіжним дорученням №1435 від 02.10.2012р. на рахунок виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 р., платник судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21.02.2013р №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що судовими витратами є витрати сторін та інших учасників судового процесу в господарському суді, які пов'язані з розглядом справи і складаються з судового збору.

Отже, суд не вбачає підстав для повернення судового збору виконавчому комітету Криворізької міської ради оскільки виконавчий комітет не є стороною судового процесу по даній справі, отже суд не вбачає помилки в ухвалі господарського суду від 27.02.2013р..

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управлінню комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.13р. у справі №20/5005/10620/2012 відмовити.

Ухвала суду набирає чинності з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко