УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.05.13р. Справа № 38/5005/9222/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Сизончик Н.В.
за участю представників сторін:
від кредиторів - Сеїна О.О., довіреність №7/26-4 від 03.01.13р., представник Криворізької міської ради;
від боржника - Лукашук В.В., довіреність від 10.05.13р., представник ліквідатора
розглянувши справу
за заявою управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице", м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Телевізійна, буд. 3Ж (ЄДРПОУ 32693432)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Справа за заявою управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації згідно процедури передбаченої ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).
Постановою господарського суду від 13.11.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 22.11.10р. (50051, АДРЕСА_1).
Ухвалою від 11.12.12р. клопотання ліквідатора про перехід до загальної судової процедури у справі відхилено та зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича скласти та представити господарському суду реєстр вимог кредиторів.
26.12.12р. в газеті "Голос України" №246(5496) опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
19.03.13р. ліквідатором долучено до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице", м. Кривий Ріг.
13.05.13р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, в зв`язку з необхідністю вчинення відповідних дій для завершення ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про можливість продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на 04.11.12р.), суд, -
УХВАЛИВ:
Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 (АДРЕСА_1) продовжити на шість місяців, до 13.11.13р.
Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 (АДРЕСА_1) в строк до 13.11.13р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Суддя Е.М. Бондарєв
Судебное решение № 31367243, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 16.05.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 38/5005/9222/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: