Постановление суда № 31364913, 28.03.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/19005/12

2/643/565/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді: Довготько Т.М., при секретарі: Скуратівській І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ «Фідобанк» - Кравцової С.М. про виправлення описок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, задоволено клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів.

Однак у вищевказаній ухвалі допущена описка, а саме у описовій та резолютивній частині невірно зазначено номер поточного рахунку відкритого на ім'я ОСОБА_2, а саме - « НОМЕР_1» замість вірного - « НОМЕР_1».

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх не явка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою інших осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з ксерокопії заяви на видачу готівки № 41273650, вбачається, що номер поточного рахунку відкритого на ім'я ОСОБА_2- « НОМЕР_1», у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2013 року ухваленій в цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим

Вказати у описовій та резолютивній частині ухвали номер поточного рахунку відкритого на ім'я ОСОБА_2 - « НОМЕР_1» замість - « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Довготько Т.М.