№ 31363106, 23.05.2013, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/2803/13-п

Провадження № 3/116/779/13

23.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Кулішов А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2013 року, який складено уповноваженою посадовою особою Бахчисарайського територіального відділу Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, громадянин ОСОБА_1, 26.04.2013 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, поблизу с. Миколаївка Сімферопольського району на узбережжі Чорного моря на пляжі біля пансіонату «Дельфін», здійснював лов риби забороненим знаряддям лову виготовленим із сітчастих матеріалів у кількості 1 штука при цьому улов склав три йоржа звичайних, чим завдав збиток рибним запасам України на суму 51 грн. 00 коп., своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги, передбачені п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.99 за N 19, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 28.04.99 за N 269/3562, чим здійснив правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діяннях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Частиною четвертою статті 85 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Як слідує з письмових пояснень правопорушника, при складанні протоколу він вину визнав, пояснив, що здійснював лов риби для власних потреб.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення приймається до уваги характер правопорушення, ступень його суспільної небезпеки, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 40 КУпАП суд стягує з правопорушника майнову шкоду. Визначений розмір шкоди (51 грн.) відповідає приписам постанови Кабінету Міністрів України в 21.11.2011 р. № 1209.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відповідно до частини четвертої статті 85 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. з конфіскацією знаряддя лову виготовленого із сетінастних матеріалів зеленого кольору з резиновим амортизатором, вічко 35х35 мм, висота 1 м, длина 8м.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. з конфіскацією у власність держави знаряддя лову виготовленого із сетінастних матеріалів зеленого кольору з резиновим амортизатором, вічко 35х35 мм, висота 1 м, длина 8м.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок 33112331700002, ЗКПО 38040558 в ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026) шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону оточуючого природного середовища у розмірі 51 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф сплачувати: номер рахунку 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081300, утримувач: УК УТР в Сімферопольському районі, ЕГРПОУ 37978655, БАНК - ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.

Порядок виконання постанови в частині конфіскації предмета, що є знаряддям вчинення адміністративного правопорушення врегульованого статтями 313-316 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.1998 р. № 1340.

Суддя