Решение № 31360102, 08.05.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

08.05.2013 Суддя Маслов М. І.

№644/762/13 ц

№н/п 2/644/862/1Зр.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05. 2013 року Орджонікідзевський районний суд м .Харкова

у складі головуючого судді Маслова М.І.

при секретарі Шпиця Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Агентство по збору боргів » до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», « ціна позову 11254, 90 грн.», суд,-

ВСТАНОВИВ :

Заявою № 87311466 від 15.01.2011 року (надалі - Заява) ОСОБА_1 (надалі - запропонувала ПАТ «Банк Русский Стандарт» (надалі - Банк), укласти кредитний договір на умовах викладених в цій заяві та умовах надання та обслуговування кредитів Банку (надалі - умови по Кредитах ), які разом складають Договір. Відповідно до п. 2.1 умов, по кредитах Договір укладається шляхом акценту Банком пропозиції Клієнта укласти Договір. Акцептом Банку пропозиції Клієнта є дії Банку по відкриттю рахунку Клієнту.

Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку заяви Відповідачу була надана сума кредиту, яку Банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами Договору в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний Відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п.8 Інформаційного блоку Заяви. Відповідно до умов Договору Відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми в строки, передбачені графіком платежів (п. 2 Інформаційного блоку Заяви). Згідно з п. 4.2.2. та п. 4.2.3. Умов по кредитах для Здійснення планового погашення заборгованості Відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в Банку, у сумі в строки зазначені графіком платежів, а Банк - у дату чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п. 4.6 умов на кредитах. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 87311466 та випискою по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі п. 4.5.2. Умов по кредитах Банк набув право вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості за Договором. З цією метою 23.05.2011р. Банк направив Відповідачу Заключну вимогу, Якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за Договором, та всього до сплати 5291.58 грн. (лист Банку про дату відправлення та суму заборгованості) . В порушення вимог п. 4.5.1. Умов по кредитах Відповідач не сплатив суму Заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої пунктом 5.9 Умов по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. На момент подання повної заяви розмір неустойки становить 5958, 32 грн., відповідно до п .7. 1 Умов по кредитах Банк уклав договір відступлення права вимоги № 56 від 27.07. 2012 року із ТОВ «Агентство по збору боргів» згідно з яким до Позивача перейшли усі права за укладенням між Банком та відповідачем договором . Таким чином , має місце заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (п.1 ст .512 ЦК України ).

Заборгованість за договором - 5 296,58 грн.:

Кредит - 4246,88 грн. :комісія за РО - 424,70 грн.

Комісія за закриття рахунку ( згідно п.3.13 Умов ) - 5,00 грн. та за пропуск платежів - 620, 00 грн. Пеня - 5958,32 грн.

Сума заборгованості, зазначена у Заключній вимозі - 5291,58 грн.

Дата відправки Банком Заключної вимоги - 23.05.2011 р.

Строк надходження рекомендованої кореспонденції - 10 днів.

Строк сплати (згідно з п. 4.5.1 Умов) - З0 днів.

Пеня розрахована за період з 03.07.2011 р. по 15.01.2013 р.

Кількість прострочених календарних днів - 563 .

Розмір пені за кожний день прострочення - 0,2 %.

Розрахунок: 563*(5291,58 * 0,2%) = 5958,32 грн.

Згідно зі ст . ст.526. 530ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений договором строк .

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі . Позивач не заперечує розглядати справу у відсутність їх представника . Також не заперечують розглядати справу у порядку ст. ст. 77 , 169 п. 2 ЦПК України з заочною формою розгляду справи у порядку ст. ст. 220- 224 ЦПК України, заперечень від учасників процесу не надійшло.

Перевіривши матеріали справи , дослідивши інші докази в їх сукупності ,суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню . При цьому суд виходить із того, що заявою № 87311466 від 15.01.2011 року ОСОБА_1, надалі - запропонувала ПАТ «Банк Русский Стандарт» укласти кредитний договір на умовах викладених в цій заяві та умовах надання та обслуговування кредитів Банку (надалі - умови по Кредитах ), які разом складають Договір. Відповідно до п. 2.1 умов по кредитах Договір укладається шляхом акценту Банком пропозиції Клієнта укласти Договір. Акцептом Банку пропозиції Клієнта є дії Банку по відкриттю рахунку Клієнту.

Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку заяви Відповідачу ОСОБА_1 була надана сума кредиту, яку Банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами Договору в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний Відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п.8 Інформаційного блоку Заяви. Відповідно до умов Договору Відповідач ОСОБА_1 була зобов'язана забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми в строки, передбачені графіком платежів (п. 2 Інформаційного блоку Заяви). Згідно з п. 4.2.2. та п. 4.2.3. Умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості Відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в Банку, у сумі в строки, зазначені графіком платежів, а Банк - у дату чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п. 4.6 умов на кредитах. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 87311466 та випискою по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі п. 4.5.2. Умов по кредитах Банк набув право вимагати дострокового погашення заборгованості . Сума заборгованості за договором складає 5296.58 грн. : пеня 5958.32 грн., загальна сума 11254. 90 грн.

У відповідності до ст . 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. ст. 1049 ,1054 ЦК України передбачено , що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані кошти (кредит ) та сплатити відсотки у строки та умовах встановлених договором . При таких підставах суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі згідно ст. 88 ЦПК України суд повинен стягнути з відповідача і додаткові витрати на сплату держ. мита 214 грн.60 коп .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. З, 6,11, 15, 30, 61, 62, 77, 88, 112, 115, 169 п. 2, 3 , 208, 209, 218, 220, 224 , 226, 294, 295 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 624, 625 , 553, 554 , 1049 , 1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Агентство по збору боргів » до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», « ціна позову 11254 . 90 грн.» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, яка мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,суму боргу 11254. 90 грн. і перерахувати на користь ТОВ « Агентства по збору боргів» ( ЄДРПОУ 35255167 , р/р 265080131139 в ПАТ « Банка Русский Стандарт » м . Києва МФО 380418 ) суму в розмірі 11254, 90 грн. ,та додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп .

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив протягом 10-ти днів з дня отримання його копії .

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання Апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано у разі подання апеляційної скарги рішення , якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя : Маслов М.І.