Постановление суда № 31358167, 15.05.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 травня 2013 р.Справа № 820/1973/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2013р. по справі № 820/1973/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2013р. позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Вказана ухвала суду направлена особі, що подала скаргу, але, оскільки до суду апеляційної інстанції не надійшло повідомлення про отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, судом апеляційної інстанції ухвалою від 18.04.2013 року повторно направлено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали від 18.04.2013 року.

Згідно поштового повідомлення ФО-П ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.04.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013р. та ухвали від 18.04.2013 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2013р. по справі № 820/1973/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.