УХВАЛА
Іменем України
Справа № 330/947/13-ц
2/330/228/2013
"20" травня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нестеренко Т.В., при секретарі Корнієнко М.М.,
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та клопотання в порядку забезпечення доказів, в якому просив витребувати оригінал заповіту ОСОБА_4 від 16.04.2002 року за Р № 1-970 у Мелітопольській Державній нотаріальній конторі Запорізької області та оригінал заповіту у Чорноземненській сільській раді Якимівського району Запорізької області та у приватного нотаріуса ОСОБА_3 з метою ознайомлення зі змістом спірного заповіту, проведення судової почеркознавчої експертизи для визначення того, чи належить підпис на спірному заповіті його батькові та чи був складений спірний заповіт особою, яка усвідомлювала значення своїх дій та могла керувати ними.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що не витребувані докази в нотаріальній конторі, а саме: оригінали заповіту, де є підпис померлого та інші докази, тому вважає за доцільне витребувати докази, а потім вирішувати питання про проведення експертизи.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Керуючись ст.ст. 133 - 135 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати оригінал заповіту ОСОБА_4 від 16.04.2002 року за Р № 1-970 у Мелітопольській Державній нотаріальній конторі Запорізької області для проведення судової почеркознавчої експертизи ( м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, буд.19 Запорізької області).
Витребувати оригінал заповіту ОСОБА_4 від 22 березня 2002 року у Чорноземненській сільській раді Якимівського району Запорізької області для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Витребувати оригінал заповіту ОСОБА_4 від 22 березня 2002 року у приватного нотаріуса Якимівського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.В. Нестеренко
Судебное решение № 31353595, Якимівський районний суд Запорізької області было принято 20.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 330/947/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: