Решение № 31353475, 16.05.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Дата принятия
16.05.2013
Номер дела
234/1921/13-ц
Номер документа
31353475
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 234/1921/13-ц

Провадження № 2/234/1254/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Куліш О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013 року КС «Мрія» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору кредиту № 0140/2009 від 15.06.2009 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1918% за кожен день строком на 10 місяців. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 08.02.2013 року утворилась заборгованість в сумі 22843,84 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1698,58 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7645,46 грн., пені 13499,80 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитом 22843,84 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 228,44 грн.

Представник позивача Коломієць Н.В. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Як вбачається з представлених документів, позивач надав кредит відповідачу в сумі 2000,00 грн. під 0,1918% за кожен день користування кредитом. Згідно Договору відповідач був зобов'язаний погасити кредит до 15 квітня 2010 року.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував та допустив виникнення заборгованості.

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредитну станом на 08.02.2013 року становить 22843,84 грн., у тому числі складається з: заборгованості за кредитом 1698,58 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7645,46 грн., пені 13499,80 грн. (а.с.10).

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача судові витрати в сумі 229 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10-15, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Мрія» (п/р 26504274162001 в ФКБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 25670339) суму боргу за договором кредиту № 0140/2009 від 15.06.2009 року в розмірі 22843,84 грн., понесені судові витрати в сумі 229 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Краматорського

міського суду: О.Ю. Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31353475 ?

Документ № 31353475 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 31353475 ?

Дата ухвалення - 16.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31353475 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31353475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 31353475, Краматорський міський суд Донецької області

Судебное решение № 31353475, Краматорський міський суд Донецької області было принято 16.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 31353475 относится к делу № 234/1921/13-ц

то решение относится к делу № 234/1921/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 31353452
Следующий документ : 31353490