Постановление суда № 31353351, 23.05.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1233/13-ц

2/583/580/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2013 року

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

Встановив :

4 квітня 2013 року до Охтирського міськрайонного суду звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не відповідала вимогам Ст.119 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги, вказавши чи визначені були строки щомісячних погашень заборгованості за кредитним договором та чи дотримувався даних строків відповідач, якщо ні, то коли саме та які суми він не сплатив? Чи порушував відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору до 15 березня 2013 року, якщо так, то коли та яким чином? За який період відповідач допустив заборгованість по тілу кредиту на суму 2374 грн. 80 коп.? За який період відповідач допустив заборгованість за відсотками по користуванню кредитом на суму 12551 грн. 44 коп.? За який період відповідач допустив заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 639 грн. 98 коп.? За який період відповідач допустив заборгованість по пені на суму 13411 грн. 86 коп.? За який період та з якої суми відповідачу необхідно сплатити штраф (процентна складова) в сумі 1448 грн. 90 коп.? За який період відповідачу необхідно сплатити штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. та в якому разі даний штраф сплачується? Також позивачу необхідно уточнити адресу відповідача.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, хоча Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» отримало ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху від 16 квітня 2013 року але недоліки не були усунені належним чином.

Згідно п. 2 ч. 1 Ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому вважаю, що позивачу необхідно повернути сплачений ним судовий збір.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст. 121, 234, 256, 209, 210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд-

Ухвалив :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 309 (триста дев'ять) грн. 27 коп. з розрахункового рахунку 31213206700013, отримувач Держбюджет Охтирського району МФО 837013, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області ,код одержувача 37981563, призначення платежу 22030001, судовий збір код 26440802, пункт 1.1., згідно платіжного доручення №1HN99808К4 від 19 березня 2013 року

Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Білера П.П.