Решение № 31352161, 23.05.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1127/13-ц

Провадження №2/541/565/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16 червня 2012 року, близько 14 години у м.Миргороді, на перехресті вулиць Українська-Троїцька трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю відповідача, який, керуючи автомобілем OPEL VEKTRA номерний знак НОМЕР_3, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого постраждала ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та перебувала на лікарняному. Тимчасова непрацездатність тривала з 16.06.2012 р. по 2306.2012р. і позивачем відповідно до ст.35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» була надана їй допомога по тимчасовій непрацездатності у розмірі 368,64 грн. Посилаючись на ст.ст. 1187, 1191, 1195 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 368,64 грн.. у відшкодування завданих збитків.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності (а.с.15), в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала в повному обсязі (а.с.14).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, заслухавши відповідача, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1187, 1191, 1195 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р\р 25600131193003 в ПАТ КБ «Надра» м.Київ, МФО 380764, код 24019122) в порядку регресу шкоду в сумі 368,64 грн. (триста шістдесят вісім гривень 64 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.) на р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів - УДКСУ у Миргородському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: « 22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1.)»

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко