Постановление суда № 31350437, 16.05.2013, Центральный районный суд города Симферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1739/13-а

16.05.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС при СМУ Петрова Артема Ігоревича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеною позовною заявою, яка ухвалою суду від 07.03.2013р. була залишена без руху, з тих підстав, що була подана із порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

-в порушення вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України, не зазначена поштова адреса та номери засобу зв'язку відповідача, а також повне найменування місця служби відповідача;

-в порушення вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем не надано доказів про сплату судового збору або доказів, що свідчать про звільнення від сплати судового збору. Так, згідно з п.1 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить на час подання позовної заяви грошову суму у розмірі 34 грн. 41 коп.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивачем не зазначено доказів щодо оскарження дії постанови через керівництво взводу ДПС, а також звернення до адмінпрактики та керівництва взводу ДПС, як зазначено (обставини, дати, відповіді).

Позивачеві надавався судом п'ятиденний строк для усунення викладених недоліків позовної заяви - з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали направлялася позивачу рекомендованою кореспонденцією, але поштова кореспонденція була повернута на адресу суду «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, станом на 16.05.2013р. усунуті недоліки позовної заяви не надійшли, у зв'язку з чим, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС при СМУ Петрова Артема Ігоревича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги.

Суддя: Н. В. Кучеренко