Постановление суда № 31349575, 28.02.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"28" лютого 2012 р. Справа № 0670/5686/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

при секретарі Мисечко І.С.,

за участю представників сторін, розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новейдж" про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" грудня 2011 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новейдж" до Житомирської митницї, Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області про визнання недійсною картку відмови №101000009/1/00176 від 11.04.2011р., визнання недійсним рішення про визначення митної вартості №10100006/2011/000631/1 від 11.04.2011р., визнання недійсним рішення 15/3/15.20/3205 від 19.05.2011р., зобов'язання повернути надмірно сплачену суму в розмірі 35415,12 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2011 року постановою Апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новейдж" задоволено.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" жовтня 2011 р. скасувано та прийнято нову постанову.

Позовні вимоги задовольнити.

Визнано недійсною картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товару і транспортних засобів через митний кордон України № 101000009/1/00176 від 11.04.2011 року.

Визнано недійсним рішення Державної митної служби України Житомирської митниці від 04.07.2008 року про визнання митної вартості товарів №№10100006/2011/000631/1 від 11.04.2011 року до вантажної митної декларації №101000009/2011/004187.

Визнано недійсним рішення Державної митної служби України Житомирської митниці 15/3/15.20/3205 від 19.05.2011 року.

Зобов"язано Державну митну службу України Житомирську митницю повернути ТОВ "НОВЕЙДЖ" надмірно сплачену суму у розмірі 35415,12 грн., перераховану в якості сплати з забезпечення гарантійних зобов"язань, шляхом її зарахування на поточний рахунок позивача (ТОВ "НОВЕЙДЖ", Житомирське РУ ПАТ КБ "Приватбанк", Івана Кочерги 6, м. Житомир, 10014, Україна; ЄДРПОУ : 36968489; код банку: 311744; Р/р: 26003060730070).

Постановлено відшкодувати з Державної митної служби України Житомирської митниці шляхом списання коштів з Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області на користь ТОВ "НОВЕЙДЖ" 536,34 грн. судових витрат.

03.12.2012 року від позивача по справі ТОВ "Новейдж" надійшла заява про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні де в його резолютивній частині замість Відповідача - Житомирська митниця, помилково зазначено - Державна митна служба України Житомирська митниця.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що відповідачем по справі є саме Житомирська митниця, а Житомирська митниця і Державна митна служба України є різними юридичними особами, то зазначаючи відповідача як Державна митна служба України Житомирська митниця судом в постанові тим самим чітко не визначено, з якої саме юридичної особи необхідно стягнути зазначену суму коштів, тому суд вважає за необхідне виправити описку, виключив з резолютивної її частини словоспослучення "Державна митна служба України", яка не була стороною по справі.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Новейдж" задовольнити.

Виправити описку в 5,6,7, 8 абзацах резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року, виключив з їх тексту словосполучення "Державна митна служба України" та рахувати правильним слідуючий зміст зазначених абзаців:

"Визнати недійсним рішення Житомирської митниці від 04.07.2008 року про визнання митної вартості товарів №№10100006/2011/000631/1 від 11.04.2011 року до вантажної митної декларації №101000009/2011/004187.

Визнати недійсним рішення Житомирської митниці 15/3/15.20/3205 від 19.05.2011 року.

Зобов"язати Житомирську митницю повернути ТОВ "НОВЕЙДЖ" надмірно сплачену суму у розмірі 35415,12 грн., перераховану в якості сплати з забезпечення гарантійних зобов"язань, шляхом її зарахування на поточний рахунок позивача (ТОВ "НОВЕЙДЖ", Житомирське РУ ПАТ КБ "Приватбанк", Івана Кочерги 6, м. Житомир, 10014, Україна; ЄДРПОУ:36968489; код банку: 311744; Р/р: 26003060730070).

Відшкодувати з Житомирської митниці шляхом списання коштів з Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області на користь ТОВ "НОВЕЙДЖ" 536,34 грн. судових витрат."

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді:

В.В. Євпак

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Новейдж" вул.Київська 74,кв.83,м.Житомир,10030

3- відповідачу Житомирська митниця вул. Перемоги, 25,Житомир,10014

4-Головне управління Державного казначейства України у Житомирській області вул. 1-го Травня,24,,м. Житомир,10008