№ 31348683, 13.05.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4626/13-п

провдження №3/643/1293/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником АЗС на ХВ ТОВ «Золотий Екватор», який мешкає за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 85-Б, кв. 59,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 050454 від 26.03.2013 виявлено правопорушення вчинене ОСОБА_1, а саме: 19.03.2013 року о 12-00 год. на території АЗС ХВ ТОВ «Золотий екватор» за адресою: м. Харків, вул. Б.Потьомкіна, 4, ОСОБА_1 не виконав п. 6 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 27.03.2012 р., врученого 27.03.2012 р., чим порушив частину 1 ст. 188-16 КпАП України, а саме: не забезпечив працівників підприємства засобами індивідуального захисту в повному обсязі відповідно до п. 3.1 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» наказу МНС України від 15.08.2007 року № 557 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 р. за № 1006/14273).

Неодноразово викликаний в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, приписом про усунення порушень, виявлених під час перевірки та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 188-16 , ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП та стягнути штраф в прибуток держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на р/р 31113149700007, код одержувача 37999607, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Скотар А.Ю.