ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"22" травня 2013 р.Справа № 916/354/13-г
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про визнання недійсним договору оренди
Суддя Зайцев Ю.О.
Суть спору: справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України
У вступній частини ухвали суду від 19.04.2013р. про відкладення розгляду справи №916/354/13-г внаслідок описки, зазначено що представник позивача ОСОБА_4 з'явився у судове засідання, замість «з'явились: від позивача - не з'явився, від відповідача - ОСОБА_5 (довіреність №б/н від 12.07.2012 р.)». Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті ухвали.
У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 19 квітня 2013р. по справі №916/354/13-г, виклавши її вступну частину у наступній редакції:
«за участю представників: від позивача: не з'явився, від відповідача - ОСОБА_5 (довіреність №б/н від 12.07.2012 р.)»
Суддя Зайцев Ю.О.
Судебное решение № 31344589, Господарський суд Одеської області было принято 22.05.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 916/354/13-г. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: