Постановление суда № 31344147, 11.12.2012, Березівський районний суд Одеської області

г

11.12.2012

Справа №1504/1722/12

УХВАЛА

Про відкриття провадження

11 грудня 2012 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 «Про звільнення майна з під арешту»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з цим позовом, просив звільнити з-під арешту, накладеного відділом ДВС Березівського РУЮ, при примусовому виконанні ухвали №2-620/08 Березівського районного суду Одеської області на автомобіль, що належить на прав власності ОСОБА_2, а саме: автомобіль ВАЗ 210700-20, рік випуску: 2006, тип ТЗ легковий седан, д/з НОМЕР_1. Звільнити з-під арешту, накладеного відділом ДВС Березівського РУЮ, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-162/10 Березівського районного суду Одеської області на користь ОСОБА_3 на автомобіль, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: автомобіль ВАЗ 210700-20, рік випуску: 2006, тип ТЗ легковий седан, д/з НОМЕР_1. Заборонити органам ДВС вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» права розпорядження відносно автомобіля марки ВАЗ 210700-20, рік випуску: 2006, тип ТЗ легковий седан, д/з НОМЕР_1 та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь судові витрати у розмірі 107,30 грн.

Керуючись ст.ст.11, ч.1, 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 «Про звільнення майна з під арешту» та призначити попереднє судове засідання на 17 січня 2013 року на 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 січня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:___________-