№ 31343995, 22.05.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1409/13-п

Провадження № 3/309/542/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «в» Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Велнес-Карпатія», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В період з 12.02.2013 р. по 04.03.2013 р. при проведенні документальної планової перевірки ТОВ «Велнес-Карпатія» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2012 р., було встановлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: подання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 4 квартал 2011 року не у повному обсязі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.176.2 ст.176, п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився. Факт вчинення правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю також матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 148 від 08.04.2013 року та довідкою про результати документальної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 11.03.2013 р. №28/17/34605222.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку за доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2