Решение № 31343538, 21.05.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/2208/13

Справа № 754/3842/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Журавської О.В.

при секретарі Гищак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві представник позивач зазначає, що 06.02.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем був укладений Договір №001/1749/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Відповідно до умов Договору відповідачу відкривається картковий рахунок в гривнях та видається Кредитна картка, а також виконується розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки. Кредитор надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, а держатель приймає кредит і зобов'язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені Кредитним договором. Строк дії Кредитної лінії становить 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят один) календарний день з моменту підписання сторонами договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії Кредитної лінії жодна із сторін не заявить про припинення строку дії Кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах. Свої зобов'язання за Договором Кредитор виконав належним чином. Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконує і в результаті використання карткового рахунку у відповідача виникла прострочена заборгованість по наданому йому кредиту у розмірі 55610 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот десять) гривень 99 копійок. На підставі Договору факторингу №06/08-11 від 17.08.2011 року ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна» право грошової вимоги до відповідача за Договором. Станом на 17.08.2011 р. заборгованість не погашена та становить 55610 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот десять) гривень 99 копійок. На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором, витрати по сплаті судового збору та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судові засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур'єр», про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06 лютого 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем був укладений Договір №001/1749/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Відповідно до п. 2.1 Договору відповідачу відкривається картковий рахунок в гривнях та видається Кредитна картка, а також виконується розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки. Кредитор надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, кредит надається в межах кредитного ліміту, а держатель приймає кредит і зобов'язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені Кредитним договором. Розмір кредитного ліміту складає 1000 (одна тисяча) гривень. Кредитний ліміт може бути змінений у разі надання Держателем на адресу Банку заяви про зміну розміру кредитного ліміту. Згідно п. 2.6 Договору строк дії Кредитної лінії становить 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят один) календарний день з моменту підписання сторонами договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії Кредитної лінії жодна із сторін не заявить про припинення строку дії Кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах. Відповідач повинен здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов Договору (а.с. 16).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Свої зобов'язання за Договором Кредитор виконав належним чином, відкрив картковий рахунок відповідачу у гривнях і здійснював його обслуговування згідно Договору (а.с. 22, 23).

Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконує і в результаті використання карткового рахунку станом на 17.08.2011 р. у відповідача виникла прострочена заборгованість по наданому йому кредиту у розмірі 55610 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот десять) гривень 99 копійок (а.с.7, 15).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до Статуту ПАТ «ОТП Банк» від 27.08.2009 р. - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (а.с. 17).

На підставі Договору факторингу №06/08-11 від 17.08.2011 року ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна» право грошової вимоги до відповідача за Договором (а.с.7, 8-12, 13-14).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 556,11 грн. та витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 88, 179, 212-215, 224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37534301) заборгованість за Договором №001/1749/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток в суму 55 610 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот десять) гривень 99 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 556 (п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 11 копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 (чотириста двадцять ) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя