№ 31340937, 21.05.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.05.2013

СПРАВА № 320/5081/13-п

3/320/1379/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Адоніс Люкс», неодруженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки декларації за березень 2013 року ТОВ «Адоніс-Люкс» код ЄДРПОУ 32262873 , розташованого по вул. Нестеренка, 80/1, с. Новогородківка, Мелітопольського району, було встановлено, що директором вказаного підприємства ОСОБА_1 було завищено розмір податкового кредиту за березень 2013 року у сумі 1416,67 грн., що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту у сумі 1416,67 грн. по декларації за березень 2013 року, чим порушено п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України,

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень, що маються в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.05.2013 року, повністю визнає свою провину, вказав, що помилка сталася внаслідок неуважності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2013 року, копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 29.04.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника, що маються в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 21.08.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя