Решение № 31340845, 15.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/129/2012

Провадження № 2/344/819/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Федорак Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку боргу за договором про надання споживчого кредиту, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку боргу за договором про надання споживчого кредиту №11185039000 від 16.07.2007 року в сумі 230573 грн. 06 коп. та понесених судових витрат по справі.

В процесі розгляду справи проведено заміну Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю " Кей Колект" та позивачем подано заяву про збільшення розміру понесених судових витрат в розмірі 420,00 грн. у зв'язку з необхідністю опублікування в пресі оголошення про виклик відповідачів в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку через оголошення в газету "Урядовий Кур"єр", а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили і не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором про надання кредиту №11185039000 від 16.07.2007 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обов'язків якого є ТзОВ «Кей-Колект») надав ОСОБА_1 кредит в сумі 22 600,00 доларів США, що еквівалентно 114 130,00 з кінцевим терміном повернення до 14.07.2017 року та з процентною ставкою 13,50% річних. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував та станом на 23.11.2011 року заборгованість відповідача по основному боргу становить 28862,04 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 230573,06 грн.; заборгованість за кредитом - 19585,95 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 156468,24 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 8110,52 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 64793,32 грн.; пені - 1102,98 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 8811,50 грн.; штрафні санкції - 62,59 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 500,00 грн. Зазначена обставина нічим не спростована.

З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідача за кредитним договором №11185039000 від 16.07.2007 року, одночасно із укладенням кредитного договору, 16.07.2007 року було укладено договір поруки №1/11185039000-П від 16.07.2007 із ОСОБА_2

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - договору про надання кредиту №11185039000 від 16.07.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.

Оскільки, відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, то з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь позивача розмір заборгованості у гривневому еквіваленті, а саме - 230573 грн. 06 коп. заборгованості за договором про надання кредиту.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 524, 526, 554, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (місцезнаходження : м. Київ, вул. Іллінська, буд. №8, ЄДРПОУ 37825968) в солідарному порядку заборгованість у розмірі 230573 грн. 06 коп. за договором про надання кредиту №11185039000 від 16.07.2007року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (місцезнаходження : м. Київ, вул. Іллінська, буд. №8, ЄДРПОУ 37825968) в солідарному порядку - 2305,73 грн. по оплаті судового збору та 420,00 грн. витрат за оголошення в газету "Урядовий Кур"єр".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Максимчин Ю.Д.