№ 31336192, 19.04.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 3/646/913/2013

Провадження 646/3239/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця з/с Ярославський, Жаксинського р-ну, Тургайської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «БЛІК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

по ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 612332 від 04.02.2013 року Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби проведена перевірка фінансово господарської діяльності ТОВ «БЛІК» за адресою: АДРЕСА_1, в ході якої було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по орендній платі за землю по граничному терміну сплати податкової декларації з плати за землю за 2012 р. за №1173 від 17.02.12 р. по граничному терміну сплати 30.12.12 р., фактично сплачено 04.01.13 р. у сумі 1700,00 грн., 11.01.13 р. у сумі 10966,54 грн.

Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення № 89 від 04.02.2013 р., актом перевірки за № 344/152-22708573 від 28.01.2013 року .

У судове засідання правопорушник та представник Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби не зявились з невідомих для суду причин. Судом повідомлялись належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 знаходяться ознаки правопорушення, передбаченого п. 57.1. ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення .

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції , який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення

ОСОБА_2