№ 31336189, 14.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/39/13- п

Провадження № 3/645/143/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: комерційним директором ПАТ завод «Південкабель», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №488 серії АА №339227 від 19.11.2012 р. та акту перевірки №510/40-028/00214534 від 19.11.2012 р., ОСОБА_1, будучи комерційним директором ПАТ завод «Південкабель», юридична адреса : м. Харків, вул. Автогенна, буд.7, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме, завищення суми податкового кредиту за серпень 2012 р. на суму 21982,0 грн., завищення відємного значення за серпень 2012 р. на суму 21982,0 грн., чим було порушено п. 198.6 ст. 198, п. 200.3, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що притягуваний ОСОБА_1 не погодився з висновками акту.

18.01.2013 р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він вказав, що з правопорушенням не згоден, також вказав, що ПАТ завод «Південкабель» 07.12.2012 р. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.12.2012 р. за формою «В1» №0000880040 та за формою «В4» №0000890040.

14.02.2013 р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій просив розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього відкласти у звязку із зупиненням провадження у адміністративній справі за позовом ПАТ завод «Південкабель» до СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові ДПС про скасування податкових повідомлень рішень. До заяви додав копію ухвали судді Харківського окружного адміністративного суду Котеньова О.Г. від 14.01.2013 р. про зупинення провадження у справі №2-а-13519/12/2070.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст.38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Спираючись на вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя