№ 31334776, 18.05.2013, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/2829/13-п

Провадження № 3/116/785/13

18.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Симферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби України, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником Приватного акціонерного товариства «Рестайл-Плюс», інн НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Українка, вул. Октябрська, 16,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

14 травня 2013 року під час проведеної Сімферопольською міжрайонною державною податковою інспекцією Автономної Республіки Крим Державної податкової служби України камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток Приватного акціонерного товариства «Рестайл-Плюс» (код ЄДРПОУ 33655432, юридична адреса: Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Перове, вул. Шкільна, 9), керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено неподання у банк платіжного доручення на сплату податку на додану вартість у сумі 1115 гривень, тоді як граничний термін подання зазначеного доручення 19 лютого 2013 року.

До суду ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причин неявки суду не повідомив. На підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути матеріал у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2013 року № 20/15.1, актом від 14 травня 2013 року № 754/15.1/33655432 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток Приватного акціонерного товариства «Рестайл-Плюс».

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши та оцінивши надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 ступінь його вини, те, що до адміністративної відповідальності він раніше не притягався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

с/

Суддя М.Р. ПакулаПостанова не набрала чинності

Суддя М.Р. Пакула

ОСОБА_2 Бліннікова