Решение № 31334335, 21.05.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2013 р. Справа № 926/470/13.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернівецький радіотехнічний завод"

до Закритого акціонерного товариства "Електро" Чернівецького управління ЗАТ МП "Електро"

про стягнення заборгованості - 8 472,38 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача - Драбчук В. С., довіреність від 20.05.2013;

від відповідача - не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Чернівецький радіотехнічний завод" звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства "Електро" Чернівецького управління ЗАТ МП "Електро" про стягнення заборгованості в сумі 8472,38 грн. за послуги по експлуатації електричних мереж за договором № 21/08ЕМ від 20.12.2002.

Позов обґрунтовується тим, що відповідач отримав послуг згідно вищевказаного договору, але в повному обсязі не розрахувався за них. Дана заборгованість підтверджується актом звірки взаємних розрахунків підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками обох підприємств.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав та про причини неявки суд не повідомив. Тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позов, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

20 грудня 2002 року між Відкритим акціонерним товариством "Чернівецький радіотехнічний завод" та Закритим акціонерним товариством "Електро" Чернівецького управління ЗАТ МП "Електро" був укладений договір № 21/08ЕМ на експлуатацію електричних мереж (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався здійснювати передачу (транспортування), через власну, електричної енергії відповідачеві, а останній зобов'язався своєчасно проводити оплату за експлуатацію електричних мереж.

Пунктом 8 договору передбачено, що договір укладено строком до 31.12.2003 і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про свою відмову від договору або його перегляд. Враховуючи відсутність зазначених заяв договір є продовженим та обов'язковим до виконання обома сторонами.

Згідно п. 4.1 договору оплата за експлуатацію електричних мереж, здійснюється до 10 числа кожного місяця. Розмір платежу визначається в залежності від кількості переданої через мережі позивача електроенергії згідно розрахункової калькуляції.

Позивач свої зобов'язання по договору повністю виконав та не припиняв подачі електроенергії.

Відповідач же свої зобов'язання виконав не повністю, заборгувавши позивачу 8472,38 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 01.03.2013 підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками обох підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Електро" Чернівецького управління ЗАТ МП "Електро" (58007, м. Чернівці, ідентифікаційний код 00132629) на користь Відкритого акціонерного товариства "Чернівецький радіотехнічний завод" (58007, м. Чернівці, ідентифікаційний код 14314682) заборгованість у розмірі 8472,38 грн. та судовий збір у сумі 1720,50 грн.

Суддя А.Д. Паскарь