Решение № 31333563, 20.05.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Дата принятия
20.05.2013
Номер дела
697/1240/13-ц
Номер документа
31333563
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 697/1240/13-ц

№ пров. 2/697/370/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2013 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді Дубенець М.І.

за участю секретаря Захарченко В.В.

розглянувши у попереднбому відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що 22.10.2007р. між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-23075-221007. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України . Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування.Станом на 22.03.2013р. відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1995,00 грн. Просить стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 1995,00 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився , подав до суду письмову заяву в якій просив справу слухати у його відсутність , позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача , вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач не виконав належним чином покладені на нього договором № 001-23075- 221007 від 22.10.2007 року обов'язки (а.с. 5-6), в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 22.03.2013року становила 1995,00 грн. і яка складається з : тіло кредиту: 495,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 1500,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно ПАТ " Дельта Банк" свої зобов"язання по догоовру № 001-23075- 221007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 22.10.2007 року виконав повністю , а саме відкрив кредитну лінію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України і відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а саме 229,40 грн. (а.с. 1).

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк"(МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020, рах. № НОМЕР_2 -для погашення заборгованості по кредиту, рах. № 6499100199 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 - для відшкодування судових витрат), заборгованість за кредитом - 1995,00 грн. , судовий збір - 229,40 грн., а всього 2224 ( дві двісті двадцять чотири ) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий М . І . Дубенець

Часті запитання

Який тип судового документу № 31333563 ?

Документ № 31333563 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 31333563 ?

Дата ухвалення - 20.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31333563 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31333563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 31333563, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Судебное решение № 31333563, Канівський міськрайонний суд Черкаської області было принято 20.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 31333563 относится к делу № 697/1240/13-ц

то решение относится к делу № 697/1240/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 31245162
Следующий документ : 31359788