Постановление суда № 31333280, 27.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

27 березня 2013 року Справа № 805/361/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача Себіскверидзе І.К.

представників відповідача Полторацької Т.В., Артемчук М.В., Фінагіної Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт»» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень № 0001042341, №0001032341, №0001052341 від 29.08.2012 року, № 0029032341 від 20.11.2012 року, № 0071691740 від 25.12.2012 року -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2013р. позивач, Дочірнє підприємство «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт»» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», звернувся до суду з адміністративним позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень № 0001042341, №0001032341, №0001052341 від 29.08.2012 року, № 0029032341 від 20.11.2012 року, № 0071691740 від 25.12.2012 року.

27.03.2013 року представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 04.04.2013 року у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі, а саме: заперечення на заяву позивача щодо уточнення позовних вимог.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/361/13-а за позовом Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт»» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень № 0001042341, №0001032341, №0001052341 від 29.08.2012 року, № 0029032341 від 20.11.2012 року, № 0071691740 від 25.12.2012 року до 04.04.2013 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 27.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.