Постановление суда № 31329556, 20.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" травня 2013 р. Справа № 5023/1155/11

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Кір'ян Альфії Абдуллівни, м. Харків (вх.№1587Х2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2013р.

за заявою Лозівської Об'єднаної державної податкової інспекції, м. Лозова

до боржника Приватного підприємства «Спектр», м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2013р. у справі №5023/1155/11 (суддя Міньковський С.В.) в задоволенні скарги гр. Кір'ян А.А. від 07.02.2013 р. та скарги від 13.02.2013 р. №2 на дії ліквідатора відмовлено; долучено до матеріалів справи №5023/1155/11 заяву кредитора Кір'ян А.А. від 15.04.2013 р.; відкладено розгляд звіту ліквідатора на 16.05.2013р.; зобов'язано ліквідатора скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого для подальшої участі у справі та представити попередній звіт ліквідатора про виконану роботу; зобов'язано комітет кредиторів розглянути кандидатуру арбітражного керуючого для участі у даній справі.

Кір'ян А.А. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п.п. 1, 4, 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 15.04.2013р. у справі №5023/1155/11; рекомендувати голові господарського суду Харківської області відсторонити суддю Міньковського С.В. від розгляду справи №5023/1155/11 з підстав прийняття завідомо протизаконних рішень; рекомендувати Головному управлінню юстиції у Харківській області позбавити ліцензії арбітражного керуючого Чаговець Т.Ф. з підстав грубого систематичного порушення ним діючого законодавства.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази надіслання копій апеляційної скарги боржнику, арбітражному керуючому та кредиторам, зокрема: Лозівській ОДПІ, тощо.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Тобто, початок перебігу строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 15.04.2013р., а апеляційна скарга подана лише 14.05.2013р., про що свідчить відтиск штампу господарського суду Харківської області за вх.№891, тобто з пропуском встановленого ст.93 ГПК України строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду, та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.п.2,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кір'ян Альфії Абдуллівні на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2013р. у справі № 5023/1155/11 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 4 аркушах з додатком на 19 аркушах.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шевель О.В.