Постановление суда № 31328152, 20.05.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/1149/13-ц

Провадження № 22ц/782/1448/13

УХВАЛА

2013 року, травня місяця, 20-го дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Яресько А.В. вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» про стягнення пайового внеску, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 05 березня 2013 року позов задоволено. Відповідач не погодився з цією ухвалою та надав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Луганської області від 27.03.2013 року залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянт не надав відомостей про доплату судового збору у сумі 22, 70 грн., згідно Закону України «Про судовій збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Копія ухвали апеляційного суду Луганської області від 27.03.2013 року була отримана апелянтом 09 квітня 2013 року, що вбачається із зворотного поштового повідомлення, однак, вимоги зазначеної ухвали, як у встановлений законом строк, так і до теперішнього часу не виконано, жодних заяв та клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків, відстрочки сплати судового збору чи інших звернень до суду не надходило.

Частиною 2 статті 297 ЦПК передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту. У випадку наявності поважних причин пропущення строку, це не перешкоджає апелянту звернутися повторно до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05 березня 2013 року вважати неподаною і повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Луганської області : ___ А.В. ЯРЕСЬКО