Постановление суда № 31327071, 21.05.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

21.05.13 Справа № 907/18/13

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

при секретарі Гуньці О.П.

розглянув апеляційну скаргу Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області вих. №737/02-33 від 29.03.2013 року (вх. №05-05/320/13 від 05.04.2013 року)

на рішення Господарського суду? Закарпатської області від 13.03.2013 р?оку

у справі №907/18/13

за позовом Закарпатського міжр?айонного прокурора з нагляду? за додержанням законів у прир?одоохоронній сфері в інтерес?ах держави в особі Закарпатсь?кої обласної державної адмін?істрації, м. Ужгород, та Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород

до? відповідача 1 Воловецької районної державної адміністрації, смт. Воловець, Закарпатська область

до відповідача 2 Воловецького колективного підприємства "Агр?ошляхбуд", с. Верхні Ворота, Воловецький район, Закарпатська область

за участю третьо?ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу Держкомзему? у Воловецькому районі, смт. Воловець, Закарпатська область

пр?о скасування роз?порядження та визнання недій?сним державного акту на право? власності на земельну ділянк?у

представники сторін:

від п?озивача: не з»явилися? (належно повідомлені);

від відповідача 1 : Че?снек.С.О. - представник (довірен?ість в матеріалах справи);

від відповідача 2: не з»явився (належно повідомлений);

від третьої особи: не з»явився (належно повідомлений);

від прок?уратури: не з»явився (належно повідомлений);

ВСТАНОВИВ:

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Відводів складу суду не заявлялось.

Представники позивача, відповідача 2, третьої особи? та прокурора в судове засідан?ня не з»явились. Про час і місце судового засідання належним чином повідомлені.

Представник відповідача 1 подав клопотання від 21.05.2013р. про продовження строку розгляду справи відповідно до ст.. 69 ГПК України та усне клопотання про відстрочення строку сплати судового збору до наступного судового засідання..

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представника відповідача 1 та зважаючи на клопотання про продовження строку розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк її розгляду на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Продовжити Воловецькій районній державній адміністрації Закарпатської області строк відстрочення сплати судового збору у розмірі 573,50 грн. до 12.06.2013р.

3. Відкласти розгляд справи на 12.06.2013р. о 11 год. 40 хв.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя О.П. Дубник

Судді О.С. Скрипчук

О.І. Матущак