22.05.2013
255/5877/13-ц
№2н/255/880/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
22 травня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши заяву
Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1,
мiсце проживання: АДРЕСА_1,
до ПАТ «Донецьке виробничо-торгівельне підприємство «Донбас»,
мiсце знаходження: м. Донецьк, вул. Красноармійська, 19,
На пiдставi ст. ст. 94, 115 КЗпП України та керуючись ст.ст. 96-98, 102 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ПАТ «Донецьке виробничо-торгівельне підприємство «Донбас», ЄДРПОУ 05502456, мiсце знаходження: м. Донецьк, вул. Красноармійська, 19, р/р 26003310025701 у філії банку «Південний» м. Донецька МФО 377012,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1,
мiсце проживання: АДРЕСА_1
заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 2961,55 гривень;
в дохід держави
судовий збір в розмірі 114,70 гривень.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Г.М. Пруднікова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності _______.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у строк до _______ року.
Судовий наказ видано ____.
Суддя
Судебное решение № 31325790, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) было принято 22.05.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 255/5877/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: