Решение № 31324477, 21.05.2013, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/728/13-ц

Номер провадження 2/739/197/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

секретаря - Лукаш Н.Я.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - Костюченка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на гараж,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на розташований по АДРЕСА_1 гараж. Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона разом зі своїм чоловіком за рахунок власних коштів у 1998 році збудували гараж АДРЕСА_1. На земельну ділянку площею 0.0027 га. під гаражем 06.03.2013 року позивачу було видано Свідоцтво про право власності, а на гараж виданий будівельний паспорт. Проте, позивач позбавлена можливості оформити право власності на гараж, оскільки в будівельному паспорті зазначено, що раніше земельна ділянка видавалася гаражно-будівельному кооперативу для будівництва гаражів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник позивача висловився про наявність правових підстав для задоволення позову.

Представник Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника відповідача. При цьому вказав на визнання в повному обсязі заявлених позовних вимог.

Представник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника третьої особи.

Враховуючи той факт, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову, а також розглянути справу без участі представника відповідача,

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено і не заперечується сторонами, що розташований по вулиці по АДРЕСА_1 являється власністю ОСОБА_1. На земельну ділянку площею 0.0027 га., під гаражем, 06.03.2013 року позивачу було видано Свідоцтво про право власності, на гараж виданий будівельний паспорт, в якому зазначено про виділення земельної ділянки гаражно-будівельному кооперативу, для будівництва гаражів. На час судового розгляду вказаного гаражно-будівельного кооперативу - не існує.

Відповідно до п. 9 Прикінцевих положень закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю до 31 грудня 2013 року безоплатно протягом 10 робочих днів з дня подання заяви власниками (користувачами) земельних ділянок, на яких розмішені об'єкти будівництва, збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, за результатами технічною обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж

-2-

приймають в експлуатацію: індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них - збудовані у період з 5 серпня 1992 року до 12 березня 2011 року та збудовані до 12 березня 2011 року: громадські будинки І і II категорій складності, будівлі і споруди сільськогосподарського призначення І і II категорій складності. Але оформлення позивачем правовстановлюючих документів на гараж в такий спосіб - є неможливим, оскільки на час виникнення даних спірних правовідносин гаражно-будівельний кооператив не існує (відповідно до відповіді Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області на звернення позивача, гаражно-будівельний кооператив був зареєстрований Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області 25 квітня 1996 року, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно даних копії Свідоцтва про державну реєстрацію кооперативу, гаражно-будівельному кооперативу був Привласнений ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 21410050.), а в Державному реєстрі за кодом ЄДРПОУ 21410050 значиться інше підприємство - приватне підприємство «Петрівна»).

Згідно з ч. 2 ст. 375 Цивільного кодексу України власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно. Згідно з ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Наявність права власності позивача на земельну ділянку, на якій знаходиться спірний гараж, на який було видано будівельний паспорт, дає право позивачу, як власнику цієї земельної ділянки, вимагати визнання права власності на нерухоме майно, яке на ньому знаходиться, в судовому порядку (за відсутності можливості зробити це в порядку, визначеному законом «Про регулювання містобудівної діяльності») та свідчить про обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, ч.5 376, 392 ЦК України, ст. 88,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - З А Д О В О Л Ь Н И Т И.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на розташований по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.І. Наполов.